Тильда или Next.js: кто будет править сайт через год

Тильда подходит, если сайт рассказывает об услугах и собирает заявки, а менять его будет маркетолог или вы сами. Next.js нужен, когда сайт должен считать по вашим правилам, показывать данные из ваших систем или пускать клиентов в кабинет, а в компании есть человек, который будет его обновлять. Цена запуска в 2026 году почти перестала различаться: с ИИ-агентом небольшой сайт на коде собирают за несколько дней. Различается второй год, и выбирать стоит по нему.

Обычно сравнивают другое: скорость загрузки, SEO и сколько возьмёт подрядчик. Эти споры можно вести долго, а решает дело один вопрос, который в них почти не звучит: кто будет менять сайт после запуска.

Чем сайт на Next.js отличается от сайта на Тильде

Тильда — это аренда. Вы платите подписку, а редактор, хостинг, формы, сертификат и обновления платформы входят в неё. Next.js — это набор инструментов, из которого разработчик или ИИ-агент собирает сайт с нуля. Код получается ваш, со всем, что к нему прилагается: сервер, обновления, проверка после каждой правки.

Чаще всего путаются в экспорте. На тарифе Business Тильда отдаёт страницы архивом: статичный HTML, картинки, стили и скрипты (справка Тильды). Звучит как выход, но это копия. Правки по-прежнему делают в редакторе Тильды и экспортируют заново. Формы на выгруженном сайте работают через сервисы Тильды, пока подписка активна. Каталогом товаров управляют в Тильде, а её CRM и личный кабинет не переносятся вовсе (Timeweb, сентябрь 2026). Поэтому переезд с Тильды на свой код — это сборка нового сайта.

Держит Тильда редактором. Маркетолог открывает страницу в браузере и меняет цену за минуту. На своём коде у этой минуты появляются участники.

Сколько стоит сайт на Тильде и на Next.js в 2026 году

По странице тарифов Тильды, бесплатный план даёт один сайт до 50 страниц. Personal стоит 500 ₽ в месяц при оплате за год (750 помесячно), с ним подключают свой домен. Business — 1 000 ₽ в месяц (1 250 помесячно), пять сайтов и экспорт кода (Тильда). Плюс работа дизайнера, если не собираете сами.

Раньше сайт на коде означал разработчика и его оценку. В 2026-м его всё чаще собирают с ИИ-агентом. Владелец маркетингового агентства, который пишет о себе «не программист», сделал личный сайт с Claude Code примерно за десять дней и перенёс с Тильды сайт агентства. Сервер обходится ему около 1 500 ₽ в месяц, «примерно столько же» он платил Тильде (Хабр, июнь 2026). Сеть квестов перенесла с Тильды около 120 страниц за 16 часов работы с Claude Code. Подрядчики до этого оценили дизайн и разработку сайта с блогом и админкой в 100 с лишним тысяч рублей (кейс). В инструкции на vc.ru сайт на Next.js живёт на российском сервере за 810 ₽ в месяц плюс 150 ₽ за IP-адрес.

Выходит, запуск на коде теперь стоит как несколько месяцев Тильды плюс подписка на агента, и аргумент «конструктор дешевле на старте» почти исчез. Про вторую половину счёта эти истории говорят меньше. Разница как раз в ней.

Кто правит сайт после запуска: Тильда и Next.js

С любым живым сайтом рано или поздно случаются четыре вещи. Надо поменять текст или цену. Надо добавить то, чего не было: калькулятор, фильтр, кабинет. Выходит обновление безопасности. И однажды кто-то захочет уехать. Разница между Тильдой и кодом видна, если для каждого события спросить, кто это сделает.

С текстом разница видна в первый же день. Сайт, на котором вы это читаете, сделан на Next.js 16. Статьи — файлы в репозитории, а сервер сам забирает изменения из основной ветки, собирает и выкладывает новую версию. Человеку, который работает с Git, так удобно. Маркетологу, который привык открыть страницу и поправить цену, — нет. Любая правка пройдёт через того, у кого есть доступ к коду. Если такой человек в отпуске, цена на сайте подождёт.

ИИ-агент эту разницу сокращает, но не убирает. Как вообще устроена разработка с агентом без программиста, разобрано в справочнике про вайбкодинг. Автор с Хабра пишет, что сайт однажды упал после того, как агент при переделке кода поменял не то, а он не перепроверил. Теперь все правки он сначала проверяет на отдельном тестовом сервере: «Трогать прод после запуска, кстати, всё ещё страшновато».

С новой функцией всё наоборот. На Тильде есть блоки, Zero Block и вставка своего кода, и до какого-то предела этого хватает. Дальше начинаются упоры. Обычно такие: показать клиенту его заказы из учётной системы, посчитать стоимость по вашей формуле с ценами из таблицы, провести заявку так, как устроен ваш процесс. Из блоков это собирается с трудом или никак. На коде это обычная задача. Если сайт и так отдаёт заявки в CRM, то, скорее всего, Тильды пока хватает, как это настроить — в справочнике про заявки с сайта.

Поддержка сайта на Next.js: обновления безопасности

Самое незаметное событие из четырёх — обновления безопасности. На Тильде вы о них не узнаете. На своём коде они приходят по расписанию.

В декабре 2025 года в React Server Components нашли уязвимость React2Shell с максимальной оценкой 10 из 10: через неё можно было выполнить чужой код на сервере. Затронуты были сайты на Next.js 15 и 16 с App Router, а это сборка по умолчанию для новых проектов. Обходного пути не было, только обновление. Тем, чей сайт был в сети без патча к 4 декабря, команда советовала ещё и сменить все пароли и ключи, которыми пользуется приложение (Next.js). 5 декабря американское агентство CISA уже внесло её в список уязвимостей, которые используют атакующие (Rapid7).

В июле 2026 года Next.js перешёл на выпуски безопасности по расписанию, примерно раз в месяц. Команда объясняет это тем, что уязвимости стали находить быстрее, в том числе с помощью языковых моделей (Next.js). С 20 июля по 14 октября вышло пять таких выпусков. В июльском закрыли девять уязвимостей, в августовском — две критические. В последнем, 14 октября, две критические позволяли выполнить чужой код (Next.js).

Каждое такое обновление — это поставить новую версию, собрать сайт, проверить, что ничего не сломалось, и выложить. С агентом это недолго, если всё прошло гладко. Но кто-то должен узнать, что выпуск вышел, и не отложить его на месяц. Версии 14 и старше Next.js уже не поддерживает вовсе (политика поддержки). Сайт, который собрали в 2023 году и с тех пор не трогали, остался без исправлений.

Тут Тильда честно выигрывает. Вы платите 500 ₽ в месяц в том числе за то, чтобы 14 октября ничего не делать.

Когда хватает Тильды, а когда нужен свой код

Тильды хватает, если сайт — витрина: услуги, кейсы, цены, форма заявки, блог. Ещё два условия: менять его будет маркетолог или вы сами, а программиста в компании нет и не планируется. Для такого сайта код — лишняя ответственность. Переезжать с Тильды ради поиска — ставка. У сети квестов после ухода с Тильды трафик временно просел примерно на 20%. Конверсия в заявку выросла с 1,7% до 2,5%: автор связывает это с тем, что сайт стал быстрее и понятнее. Хороший итог, но это один кейс, и переделывали там не только платформу.

Свой код нужен, когда сайт работает как продукт. Он считает по вашей логике, показывает данные из 1С или CRM, пускает клиента в кабинет, принимает оплату по вашему сценарию. Тогда нужен ещё человек, который отвечает за сайт после запуска: разработчик, подрядчик по договору или сотрудник, который работает с ИИ-агентом и понимает, что тот делает. Этот же выбор про сценарии автоматизации разобран в справочнике n8n, Make или код. Логика та же: готовый сервис, пока он не мешает, и код, когда за ним есть кому следить.

Next.js здесь не единственный вариант. Сеть квестов из кейса выше ушла на Astro: для сайта без кабинета и сложной логики он проще. Какой фреймворк взять, пусть решает разработчик. Нужен ли код вообще, решать вам.

Как выбрать между конструктором и кодом

1. Назовите человека, который будет менять сайт после запуска, и спросите, как часто. Раз в квартал — одно, каждый день — другое. Если человека нет, остановитесь на Тильде.
2. Выпишите, что сайт должен делать, кроме показа страниц: формы, расчёты, каталог, кабинет, связь с CRM и 1С. Для каждого пункта проверьте, есть ли блок или интеграция в Тильде.
3. Отметьте пункты, которые в Тильде не собираются без костылей. Если таких нет, код вам пока не нужен.
4. Если код нужен, решите, кто ставит обновления и как вы узнаёте о выпусках. Запишите это в договор с подрядчиком или в обязанности сотрудника. Как записать остальное, разобрано в справочнике про техническое задание на сайт.
5. Посчитайте год целиком: подписка или сервер, часы на обновления и правки, агент или подрядчик. Сравнивать стоит эти суммы, цена первой версии почти ничего не скажет.
6. Проверьте, на кого оформлены домен, сервер и репозиторий. С Тильды вы уносите домен, тексты и, на тарифе Business, копию страниц. Со своего кода — всё, если доступы у вас.

Чаще всего ошибаются на первом шаге. Выбирают платформу по тому, кто будет делать сайт, а не по тому, кто будет с ним жить. Разработчик предложит код, дизайнер на Тильде — Тильду, и оба будут правы для себя.

С чего бы я начал

Если сомневаетесь, я бы запустил сайт на Тильде и завёл рядом короткий список: что вы хотели сделать на сайте и не смогли. Не «хочется красивее», а конкретно: «не можем показать клиенту статус заказа», «калькулятор не берёт цены из таблицы». Про эту логику, сначала собрать грубую версию и решать по ней, есть отдельное эссе.

Когда в списке наберётся три-четыре пункта, которые мешают продажам, у вас готово техническое задание для сайта на коде. Заодно станет понятно, кто будет его обновлять: тот, кто вёл этот список.